Роскачество назвало марки продуктов, которые опасны для здоровья
Удар по репутации
После того, как решить вопрос через Роспотребнадзор не удалось, “Рузское молоко” обратилось к курирующему сельское хозяйство вице-премьеру Алексею Гордееву. “Важнейший для репутации производителя продукции вопрос публикации недостоверной информации остался неразрешенным, — пишет генеральный директор компании Валерий Кувшинов. — В отношении АО “Рузское молоко” имеет самые прямые последствия: на сегодняшний день негативное отношение к добросовестному производителю пищевой продукции усиливается распространением новостными и телевизионными передачами недостоверной информации”.
По словам Кувшинова, компания будет вынуждена обратиться в суд, так как не может решить вопрос другим путем. Единственным условием, по которому “Роскачество” готово снять спорную публикацию с сайта, остается письмо от Роспотребнадзора. Чтобы получить такое письмо, “Рузское молоко” направила в государственную службу все протоколы проведенных исследований, приложив к ним подробное разъяснение руководителя испытательной лаборатории. Кандидат технических наук Елена Юрова пояснила, что в ходе проб творога на крахмал возможно получить ложноположительный результат. Понять, каким результат испытаний был действительно, компания и эксперт не имели возможности, так как не получили протокол первичного исследования. Кроме этого Роспотребнадзор проводил повторные испытания творога “Рузский”, в ходе которых еще раз подтвердил его полное соответствие требованиями техрегламента.
“Ситуация с места не двигается, при том, что весь процесс зависит только от Роспотребнадзора. — указывает в письме генеральный директор компании. — Роспотребнадзор самоустранился от решения этой проблемы, на наши конкретные вопросы по этой ситуации конкретных ответов не дает, при этом переадресовывая нас в АНО “Роскачество”, которое по сути нам здесь помочь не может, что окончательно ставит нас в тупик”
Налицо бездействие Роспотребнадзора в этом важном репутационном вопросе, подводит итоги Валерий Кувшинов. Теперь “Рузское молоко” просит разобраться в ситуации вице-премьера
Наталья Антонова
6403 просмотра
Обновить
Повторные проверки нарушений не показали
Как говорится в письме компании к вице-премьеру Алексею Гордееву (копию обращения получила редакция Milknews), “Рузское молоко” настаивало на том, чтобы “Роскачество” провело повторные испытания и предоставило первичный протокол проверки, а до этого момента воздержалось от публикации. Однако в сентябре результаты проверки были обнародованы на сайте организации. Повторную проверку организация не проводила, первичный протокол “Рузское молоко” не получила.
За публикацией последовала внеплановая проверка Роспотребнадзором предприятия АО “Рузское молоко”. Сотрудники службы еще раз отобрали пробы творога “Рузский”, результаты испытаний показали полное соответствие продукции требованиям технического регламента. Параллельно с этим компания исследовала партии творога в независимой аккредитованной лаборатории ФГАНУ “ВНИМИ”. Редакция Milknews также получила копии протоколов, которые подтвердили отсутствие каких-либо нарушений в твороге “Рузский”, в том числе и по параметру “крахмал”.
После серии проверок АО “Рузское молоко” направило результаты испытаний в АНО “Роскачество” с просьбой убрать ранее опубликованный материал с сайта организации. В ответ на обращение в “Роскачестве” попросили компанию предоставить информацию от Роспотребнадзора о недостоверности ранее проведенных исследований.
Как указано в письме, переработчик обратился в Одинцовский территориальный отдел Роспотребнадзора с просьбой дать такую информацию. В ответ служба подтвердила качество творога “Рузский” и его соответствие техническим регламентам, однако не указала, что публикацию стоит удалить с сайта “Роскачества” как недостовреную.
После этого “Рузское молоко” попыталось решить вопрос уже через вышестоящую инстанцию. Переработчик направил письмо на имя руководителя федерального Роспотребнадзора Анны Поповой. В этот раз служба только перенаправила запрос “Рузского молока” из канцелярии ведомства в “Роскачество”. На очередной запрос переработчика удалить с сайта информацию “Роскачество” снова ответило отказом.
Молоко
По результатам одного из исследований лучшим было признано молоко 3,2% жирности 20 торговых марок. Это Parmalat, «Большееланское», «Веселая коровка», «Вятушка», «Домашенька», «Коровка из Кореновки», «Летний луг», «Любимая чашка», «Майкопское», «Нижняя Тавда», «НМ», «Пестравка», «Первый вкус», «Стожок», «Чебаркульское молоко», «ЭГО», «Янта», «Добрая Кормилица», «Северодвинск-Молоко» и «СЛАВМО». Все эти образцы соответствуют требованиям ГОСТ и однозначно достойны того, чтобы оказаться на вашем столе.
А вот молоко следующих 13 марок оказалось непригодным для употребления в пищу. Так, в продукции «Добрая буренка», «Свое наше», «Ташлинский МПЗ», «Волжаночка», «Молочный родник», «36 копеек», «Лакомо» и «Народное» были обнаружены растительные жиры, а значит, все восемь образцов представляют собой не что иное как фальсификат. Кроме того, в молоке от бренда «Добрая буренки» нашли бактерии группы кишечной палочки.
В молоке «Награда», «Семенишна» и «Таежный исток» оказалось слишком много антибиотиков, а в последнем образце — еще и кишечная палочка. Ее же эксперты обнаружили в образцах под марками «Белое облако» и «Свое наше».
Сливочное масло
Лучшим сливочным маслом с уверенностью можно считать продукцию под брендами «Асеньевская ферма», «Братья Чебурашкины», «Брест-Литовск», «Вологодские традиции», «Домик в деревне», «Карат», «Перекресток», «Правильное масло», «Простоквашино», «Ровеньки», «Рузское», «Савушкин продукт», «Тысяча озер», «Усадьба Ильинское», «Ферма», «Экомилк», Arla Natura, Belorus export, Fine Life, Gudberg и Lattesco.
А вот в масле шести известных торговых марок сотрудники Роскачества обнаружили растительные жиры. Фальсификатом можно назвать образцы «Вологодские луга», «ЛАВ», «Молочная ферма», «Молочный стиль», «Ржевушка» и «Русское молоко».
