Почему хрущев выступил с докладом против сталина и как это отразилось на стране

Идеология. Мирное сосуществование. Многообразие путей к социализму

XX съезд обычно считается моментом, положившим конец сталинской эпохе и сделавшим обсуждение ряда общественных вопросов несколько более свободным. Он ознаменовал ослабление идеологической цензуры в литературе и искусстве и возвращение многих прежде запретных имён. Однако на деле критика Сталина прозвучала лишь на закрытом заседании ЦК КПСС по окончании съезда (см. ниже).

На съезде обсуждались отчёты центральных органов партии и основные параметры 6-го пятилетнего плана.

Съезд осудил практику отрыва «идеологической работы от практики коммунистического строительства», «идеологического догматизма и начётничества».

Обсуждалось также международное положение, роль социализма как мировой системы и борьба его с империализмом, распад колониальной системыимпериализма и становление новых развивающихся стран. В связи с этим, был подтверждён ленинский принцип о возможности мирного сосуществованиягосударств с различным социальным строем.

Съезд принял решение о многообразии форм перехода государств к социализму, указал, что гражданские войны и насильственные потрясения не являются необходимым этапом пути к новой общественной формации. Съезд отметил, что «Могут быть созданы условия для проведения мирным путём коренных политических и экономических преобразований».

Своеобразной подготовкой к критике Сталина стала речь на съезде А. И. Микояна, который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП(б), отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства.

Съезд избрал ЦК КПСС в количестве 133 членов и 122 кандидатов; Центральную ревизионную комиссию в составе 63 членов.

Подготовка

Дополнительные сведения: Ежовщина и Сталинские репрессии

В основе доклада Хрущёва лежат материалы, подготовленные «комиссией Поспелова», образованной 31 декабря 1955 года Президиумом ЦК КПСС для «разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства всего состава членов и кандидатов ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом партии». В комиссию входили Поспелов, Комаров, Аристов, Шверник; к работе привлекались сотрудники КГБ и Прокуратуры СССР (в частности, председатель КГБ генерал И. А. Серов).

Выводы комиссии были представлены 9 февраля 1956 года на заседании Президиума ЦК. В многостраничном документе содержались только сведения о репрессиях в отношении партийно-советского руководства, не затрагивались коллективизация и «раскулачивание», проблема советских военнопленных, репрессированных после возвращения из немецкого плена. Тем не менее, в докладе чётко вырисовывалась картина массовых репрессий. Названия некоторых рубрик доклада говорят сами за себя: «Приказы НКВД СССР о проведении массовых репрессий», «Искусственное создание антисоветских организаций, блоков и различного рода центров», «О грубейших нарушениях законности в процессе следствия», «О „заговорах“ в органах НКВД», «Нарушения законности органами прокуратуры в надзоре за следствием в НКВД», «Судебный произвол Военной Коллегии Верховного Суда СССР», «О внесудебном рассмотрении дел».

Из выводов комиссии следовало, что в 1937—1938 годах было репрессировано более 1,5 миллионов человек, из них 680 тысяч расстреляно. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК КПСС было расстреляно 89. Из 1966 делегатов XVII съезда было репрессировано 1108 человек, из них расстреляно 848. XVII съезд ВКП(б) был выбран в качестве точки отсчёта, так как считался «Съездом победителей», утвердившим победу социализма в СССР.

В документе ясно устанавливалась персональная ответственность Сталина за применение пыток на допросах, внесудебные расправы и расстрелы. По мнению членов комиссии, «возможность для массовых нарушений социалистической законности» открыло Постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г., принятое с нарушениями процедуры в первые часы после убийства С. М. Кирова и подписанное А. С. Енукидзе. Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, в которой говорилось о необходимости назначения Ежова на пост наркома внутренних дел, так как Ягода «оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года».

Доклад комиссии вызвал бурное обсуждение на Президиуме ЦК. Тем не менее, 13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум ЦК решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н. С. Хрущёва».

XX съезд КПСС. Н.С. Хрущев

Раздел ОГЭ по истории: 3.1.16* «Оттепель». XX съезд КПСС. Н.С. Хрущев
Код элемента ЕГЭ: 3.2.12. XX съезд КПСС и осуждение культа личности. Экономические реформы 1950-1960-х гг., причины их неудач. Замедление экономического роста

Предпосылки разоблачения культа личности И. В. Сталина

• Смерть И. В. Сталина → ослабление страха перед государством и репрессиями.
• Восстания в системе ГУЛАГа в 1953—1956 гг.: Норильское, Воркутинское, Кенгирское и др. → необходимость реформирования системы ГУЛАГа.
• Осуждение культа как средство борьбы за власть в высших эшелонах власти.
• Назревание социального протеста в обществе

14 – 25 февраля 1956 г. — XX съезд КПСС

Изменения в идеологических установках партии:

• Мирное сосуществование двух социальных систем (но вопрос об идеологическом противостоянии не снимался, поскольку мирное сосуществование является одной из форм классовой борьбы).
• Возможность предотвращения мировой войны в современную эпоху (но не локальных конфликтов).
• Разнообразие форм перехода к социализму: не исключена возможность мирного прихода к власти рабочего класса через завоевание им большинства в парламенте (отказ от откровенного экспорта революции)

Доклад Н. С. Хрущёва о культе личности (на закрытом заседании). Понятие «культ личности» объединяло политические и экономические просчёты периода руководства И. В. Сталина:

• нарушения законности и массовые репрессии (однако жертвами сталинизма были представлены лишь коммунисты сталинской ориентации);
• субъективные просчёты и ошибки И. В. Сталина в годы Великой Отечественной войны;
• нарушение принципа коллективности руководства;
• преувеличение роли И. В. Сталина в истории партии и государства

Значение XX съезда КПСС

• Прорыв в осмыслении сущности сталинизма, осуждении его преступлений.
• Продолжение реабилитации жертв сталинского произвола → за период 1956—1961 гг. было реабилитировано в общей сложности почти 700 тыс. чел. (т. е. в сто раз больше, чем за 1953— 1955 гг.)
• Появление возможности для активной общественной жизни.
• Начало коренного изменения идейной и политической атмосферы в обществе

 Никита Сергеевич Хрущёв

Никита Сергеевич Хрущёв (1894—1971 гг.) — политический и государственный деятель, Герой Советского Союза (1964 г.), трижды Герой Социалистического Труда (1954 г., 1957 г., 1961 г.), генерал-лейтенант (1943 г.).  Родился в крестьянской семье, в селе Калиновка, Курской губернии. Не получил серьёзного образования.

В 1908 г. начал трудовую деятельность.
Участник Гражданской войны на Южном фронте.
В 1928 г.— заведующий отделом ЦК КП(б) Украины.
С 1931 г.— на партийной работе в Москве, с 1935 г.— первый секретарь Московского городского и Московского областного комитетов ВКП(б).
1938 — март 1947 г. и декабрь 1947—1949 г.— первый секретарь ЦК КП(б) Украины, одновременно в 1944—1947 гг.— председатель Совнаркома (с 1946 г.— Совета Министров) УССР.
1939—1944 гг.— член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС.
В Великую Отечественную войну член Военных советов ряда фронтов.
С 1949 г.— секретарь ЦК и первый секретарь Московского комитета ВКП(б).
1953—1964 гг.— Первый секретарь ЦК КПСС.
1958—1964 гг.— Председатель Совета Министров СССР.

Недовольство государственного и партийного аппарата, потеря социальной поддержки населения → смещение Н. С. Хрущёва со всех занимаемых постов на пленуме ЦК КПСС (12—14 октября 1964 г.): «ушёл на пенсию по собственному желанию». В вину Н.С. Хрущёву было поставлено: отход от принципов коллективного руководства, непродуманные экономические реформы, провалы во внешней политике.

Конспект урока по истории «XX съезд КПСС. Н.С. Хрущев». Выберите дальнейшее действие:

• Вернуться к Списку конспектов по истории России
• Перейти к Списку конспектов по Всеобщей истории
• Найти конспект в Кодификаторе ОГЭ по истории
• Найти конспект в Кодификаторе ЕГЭ по истории

Запретительные меры

Партийное руководство СССР быстро осознало, что дальнейшее обсуждение «культа личности» может поставить под угрозу авторитет коммунистической партии в целом. Уже 5 апреля 1956 г. было принято постановление ЦК КПСС «О враждебных вылазках на собрании партийной организации Теплотехнической лаборатории Академии наук СССР по итогам ХХ съезда КПСС». В нем публично были осуждены коммунисты, которые в критике «культа личности» вышли за рамки, установленные партией. Парторганизация лаборатории была распущена, многие выступавшие исключены из КПСС. Аналогичные меры были приняты по всему Советскому Союзу, причем часть выступавших с критическими замечаниями подвергалась уголовному преследованию. 19 декабря 1956 г. в постановлении Президиума ЦК КПСС «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов» попытки свободного обсуждения партийной истории были объявлены «вражескими действиями», которые антисоветские элементы «прикрывают фальшивыми словами о критике и самокритике, лозунгами борьбы «за демократию».

Историческое значение 20 съезда КПСС

Сам по себе 20 съезд КПСС в феврале 1956 года интересен не сильно. Был выработан очередной пятилетний план, который планировалось по большинству отраслей достичь в 2-3 года.  Были заслушаны доклады представителей региональных партий. историческое значение имеет секретный доклад Хрущева с разоблачением культа личности Сталина. Этот поступок крайне важен и многие советские историки говорили, что Хрущев позволил начать оттепель и запустил процесс реабилитаций. Так называемые, «шестидесятники» даже ввели понятие «казарменный социализм», который был присущ Сталину, и от которого избавились благодаря Хрущеву. Однако такой подход к трактовке событий февраля 1965 года является поверхностным. Серьезных исторических последствий ни от оттепели ни от реабилитации не было. зато негативных последствий от секретного доклада Хрущева было очень много:

1. Подорван авторитет коммунистической партии и государства в целом. Сталин и его окружение десятилетиями управляли государством, добивались результатов, обеспечивали условия для строительства социализма. Социализм это идеология. Люди годами верили в правильность советского пути. И вот в одночасье им объявляют, что Сталин-то шел не совсем правильно, но зато теперь Хрущев все исправит…
2. Раскол коммунистического лагеря. Об этом почему-то мало говорят, но именно Хрущев расколол социалистический лагерь.Это сделали ни американцы, ни европейцы. Например, после доклада Хрущева на 20 съезде КПСС от СССР начал отворачиваться Китай. Ведь Мао Цзэдун был другом Сталина поддерживал его. До этого оставалась вероятность. что СССР и Китай единым фронтом выступят против капитализма и будут развивать социализм сообща. Хрущев же заставил Китай развернуться в сторону США, а идейным врагом для Китая теперь был сам СССР, а вернее его нынешнее руководство.
3. Задал направление подрывной деятельности под СССР. Врожденные силы получили козырь для психологических атак на СССР.
4. Зафиксировал системный кризис в стране. Это был первый политический поступок, который зафиксировал кризис власти и кризис системы. Следующим системным кризисом стала перестройка и распад СССР.

Связанные лица

Памятник Сталину в Минске демонтировали в 1961 году, в это же время переименовали проспект

28 марта 1956 года в газете «Правда» появился материал о чуждом марксизму-ленинизму культе личности. 29 марта его перепечатали «Советская Белоруссия» и «Сталинская молодежь». Материал так и назывался «Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?». Аскетичный, без фотографий и дизайнерских зацепок для глаз, он вышел на развороте изданий в одном и том же месте.

Фото: istpravda.ru

Материал начинался словами, что на съезде КПСС «получил глубокое марксистско-ленинское освещение вопрос о решающей роли в социалистическом строительстве народных масс, руководимых партией, и о вреде культа личности. Съезд решительно осудил культ личности как чуждый духу марксизма-ленинизма».

Несколько цитат из материала:

«Почему наша партия развернула решительную борьбу против культа личности и его последствий? Потому что культ личности означает непомерное возвеличение отдельных людей, наделение их сверхъестественными чертами и качествами, превращение их чуть ли не в чудотворцев и преклонение перед ними. Подобные неправильные, чуждые духу марксизма-ленинизма представления о человеке, а именно о И.В. Сталине, сложились и культивировались у нас много лет».

Фото: istpravda.ru

«Культ личности и сложившаяся под его влиянием в последний период жизни и деятельности И.В. Сталина практика руководства нанесла большой ущерб. Игнорирование Сталиным норм партийной жизни и принципа коллективности партийного руководства, нередко единоличное решение им вопросов приводило к извращению партийных принципов и партийной демократии, к нарушениям революционной законности, к необоснованным репрессиям».

Фото: hortaroja.com

«В результате культа личности развивались такие уродливые явления, как замазывание недостатков, лакирование действительности, очковтирательство. У нас есть еще немало подхалимов, аллилуйщиков, людей, привыкших говорить по шпаргалкам, воспитанных на подобострастии и чинопочитании. Выкорчевывание и преодоление этих вреднейших пережитков культа личности составляют нашу безотлагательную задачу»

Жирным шрифтом в этом материале выделили фразу: «Главная задача партии, всех ее организаций состоит теперь в том, чтобы широко разъяснить и претворить в жизнь решения XX съезда КПСС, осуществить намеченную съездом грандиозную программу коммунистического строительства».

На «Линии Сталина», примерно в 20 км от Минска. Фото: Reuters

А уже в № 69 газеты «Сталинская молодежь» от 6 апреля 1956 года появилась еще одна перепечатка из «Правды» — статья «Коммунистическая партия побеждала и побеждает верность ленинизму». 24 июня «Сталинская молодежь» вышла под названием «Знамя юности».

Памятник Сталину на центральной площади Минска открыли в 1952 году, демонтировали в ночь со второго на третье ноября 1961 года. Однако ни в «Советской Белоруссии», ни в «Звязде» об этом тогда не написали.

Главный проспект столицы, как и один из районов города, тоже носили имя Сталина. Его в ноябре 1961 года переименовали. Газеты об этом сообщили. Правда, на последней полосе, в правом нижнем углу в рубрике «Хроника» со ссылкой на информационное агентство «БЕЛТА».

Рабочие в Беларуси. Один из них в 1961 году выполнил семилетнее задание, второй — работает в счет 1964 года. Газета «Звязда», 1961 год

Например, номер газеты «Звязда» от 3 ноября 1961 года практически полностью посвятили программе Коммунистической партии Советского Союза, но на последней странице нашли место для двух сообщений.

Первое: «Улічваючы шматлікія прапановы працоўных і хадайніцтвы савецкіх і грамадскіх арганізацый горада Мінска, Прэзідыум Вярхоўнага Савета Беларусскай ССР Указам ад 2 лістапада 1961 г. перайменаваў Сталінскі раён г. Мінска ў Заводскі раён і Варашылаўскі раён г. Мінска — у Савецкі раён».

Второе: «Выканком Мінскага гарадскога Савета дэпутатаў працоўных вырашыў перайменаваць праспект імя Сталіна ў Ленінскі праспект».

Минск предпраздничный. Ленинский проспект. Иллюстрация из газеты «Советская Белоруссия», ноябрь 1961 года

Такие же новости, но только уже на русском языке появились на последней странице в «Советской Белоруссии».

При этом обе редакции находились по одному адресу — на проспекте Сталина. И если в номере за 1 ноября в адресе был указан проспект Сталина, 77, то уже в номере за 3 ноября — Ленинский проспект, 77.

Отношение И. В. Сталина к культу личности

Н. С. Хрущёв, развенчивая культ личности в своём знаменитом докладе на XX съезде КПСС, утверждал, что И. В. Сталин всячески поощрял такое положение вещей. Так, Н. С. Хрущёв заявил, что редактируя подготовленную к печати собственную биографию, И. В. Сталин вписывал туда целые страницы, где называл себя вождём народов, великим полководцем, высочайшим теоретиком марксизма, гениальным учёным и т. д. В частности, Н. С. Хрущёв утверждал, что самим И. В. Сталиным был вписан следующий отрывок: «Мастерски выполняя задачи вождя партии и народа, имея полную поддержку всего советского народа, Сталин, однако, не допускал в своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбования».

На замечание Лиона Фейхтвангера «о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью», И. В. Сталин «пожал плечами» и «извинил своих крестьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус».

В то же время известно, что И. В. Сталин пресекал некоторые акты своего восхваления. Так, по словам писателя О. С. Смысловского, первые эскизы орденов Победы и Славы были выполнены с профилем И. В. Сталина, однако Сталин якобы попросил заменить его профиль на Спасскую башню. В 1949 году, когда МГУ хотели присвоить его имя, И. В. Сталин категорически возразил: «Главный университет страны может носить лишь одно имя — Ломоносова».

Современные исследователи сталинской эпохи считают что подобные действия должны были символизировать так называемую «сталинскую скромность» — одну из сталинских идеологем, важную часть его образа, подчеркивавшуюся пропагандой. По словам немецкого историка «сложился образ Сталина, находившегося в откровенной оппозиции к своему собственному культу или в лучшем случае неохотно его терпевшего». Российская исследовательница Ольга Эдельман считает феномен «сталинской скромности» хитрым политическим ходом, позволявшим Сталину под видом нежелания «выпячивать» свою личность пресекать излишнее любопытство касательно своего прошлого, заодно оставляя себе возможность отбирать то, что он сам считал годным для печати и таким образом самому формировать свой общественный образ.

Публичное поведение Сталина также играло важную роль. Согласно воспоминаниям:

«Культ личности»

Первое обвинение исходит уже из самого названия доклада «О культе личности и его последствиях». Хрущев говорил о недопустимости «чуждого духу марксизма-ленинизма» возвеличивания одной личности, превращения ее в подобие бога.

Поскольку Никита Сергеевич, несомненно, ожидал скептической реакции однопартийцев, ему было необходимо вызвать антипатию к Сталину как к личности, что он и сделал, воспользовавшись двумя письмами В. Ленина, одно из которых сегодня широко известно и везде цитируется.

Н.С. Хрущев читает доклад о Сталине на XX съезде

Второе письмо:

По словам Хрущева, если Сталин так обращался к жене Ленина при его жизни, что же тогда говорить об обычных членах партии.

Репрессии партработников

Следующее обвинение – ликвидация партийной демократии путем репрессий в отношении членов ВКП(б). Здесь Хрущев вступил на зыбкую почву, потому что Сталина нужно было критиковать так, чтобы не затронуть честь самой коммунистической партии. Поэтому довольно долго Никита Сергеевич описывал, как важна была борьба против троцкистов, правых и буржуазных националистов в 1920-е гг.

В 1930-е же годы, как отметил Хрущев, когда партия уже победила и социализм был построен в стране, а социальная база враждебных сил практически исчезла, начался произвол Сталина, хорошо заметный на примере XVII съезда партии:

С.М. Киров на XVII съезде ВКП(б)

При этом отдельно отмечено, что согласно материалам НКВД многие граждане, которых объявили в 1937-1938 годах «врагами», в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т. п. не являлись, а или были оклеветаны, или, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали.

Обоснование репрессий Ленина и Сталина

Сталин пытался теоретически обосновать свою политику массовых репрессий в докладе «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников»на Пленуме ЦК в 1937 году. По его мнению, «по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться».

Здесь Н. Хрущев обвинил предшественника в извращении учения о революционном насилии, сославшись на В. Ленина:

Сталин же начал массовый террор в тот период, когда революция победила, были уже ликвидированы все эксплуататорские классы а социалистические отношения утвердились во всех сферах народного хозяйства, когда, наконец, закалилась партия и укрепилось само Советское государство.

Следующая статья будет посвящена части доклада с критикой Сталина и его руководства страной в годы Великой Отечественной войны. Если вам интересен материал, ставьте лайк и комментируйте, будем вместе делать выводы о событиях, которые и сегодня имеют значение.

Вам может быть интересно:

Вопросы народного хозяйства и внешней политики

Одним из следствий XX съезда стало прекращение производства паровозов. На съезде делегаты рассмотрели записку сотрудника министерства тяжелого машиностроения – Михаила Щукина. Он предложил заменить паровозы на более современные типы локомотивов, электровозы и тепловозы. Своим последние паровозы в 1956 году выпустили два завода – в Коломне и в Луганске. Далее прекратился выпуск пароходов и паросиловых установок.

Во внешнеполитической сфере на съезде было принято решение о многообразии форм перехода к социализму, что означало отказ от гражданской войны и революции как от единственного способа его достижения. Также был подтвержден принцип мирного сосуществования стран с различным общественным и социальным строем.

Шестой пятилетний план предполагал рост электрофикации железных дорог, а еще освоение целинных земель в Казахстане, строительство ГЭС на Волге, Днепре, на Ангаре и в Таджикистане.

Рис. 3. 1956 год XX съезд.

Что мы узнали?

Кратко о 20 съезде КПСС и его значении необходимо знать для понимания истории СССР 1950-ых годов. С ним связаны изменения в идеологии (“десталинизация”) и план развития экономики на 1956-1960 годы.

Основные вопросы

Ниже представлены ключевые докладчики Двадцатого съезда КПСС и дополнительная информация

Но для понимания сути «официальной» части съезда важно понять суть доклада Хрущева от 14 февраля 1956 года. Никита Сергеевич в своем окладе зафиксировал 3 важных нововведения:

1. Социализм может мирно сосуществовать с капитализмом. Это была новая концепция. Сегодня она преподносится в качестве позитивного изменения, но, например, это привело к обострению отношений с Китаем.
2. социализм можно строить различными путями. Новая концепция строилась на «опыте социализма» и «национальной специфике». Достаточно слабая база, особенно в плен опыта социализма, с четом того, что даже у СССР этого опыта было максимум на 2 поколения.
3. При обсуждении очередного плана пятилетки был утвержден кур «догнать и перегнать капиталистические страны» по различным показателям «на душу населения».

Программа Двадцатого съезда КПСС в феврале 1956 года.

Это основная программа 20-го съезда КПСС.  Она изложена кратко, поскольку не столько важно кто из региональных партий говорил и что. Куда важнее о,о чего в официальной программе нет — речь о секретном докладе Хрущева, который был зачитан 25 февраля

Секретный доклад и его мотивы

Какими же были мотивы Хрущева и его ближайшего окружения для подготовки и выступления с докладом о культе личности Сталина? В исторической науке нет однозначного ответа на этот вопрос, но есть 3 убедительные гипотезы:

1. Хрущев хотел очистить партию и придать гласности кровавые преступления Сталина. Эта версия советских историков, в основном «шестидесятников». Главный посыл — секретный доклад 20 съезда КПСС менял извращенный курс ленинского социализма, на реальные принципы построения социализма в СССР.
2. Борьба за власть. Хрущев старался убрать основных политических конкурентов, большая часть которых относилась к лагерю Сталина.
3. Личная месть. Версия заключается в том, что Хрущев желал мести Сталину, по приказу которого в годы войны был расстрелян Леонид Хрущев (сын Никиты Сергеевича). В годы войны Леонид, военный летчик, сдался в немецкий плен.

Какая версия более убедительная — каждый решает сам.  Можно только констатировать, что вне зависимости от мотивов, поступок Хрущева стал отправной точкой в развале СССР.