Реализация права на свободу мысли и слова в российской федерации (статья 29 конституции рф)

Воспитание и самоцензура

Жан Жак Руссо

Многие либеральные мыслители, начиная с Ж. Ж. Руссо, отмечали важность обучения культуре свободы слова. По их мнению, ведение дискуссии с целью установления истины и терпимое отношение к альтернативным точкам зрения способствует прогрессу и согласию в обществе

Однако политические и культурные аспекты либерализма находятся в некотором противоречии друг с другом.

С культурной точки зрения, свобода слова стремится к независимому от общества развитию собственных убеждений для каждого человека, самостоятельной формулировке им стандартов и жизненных целей. С другой стороны, народ, наделённый властью самоуправления, должен ей пользоваться разумно и на благо общества. Таким образом, люди должны не просто обладать свободой обсуждать все общественные вопросы, но и уметь использовать её для осуществления взвешенного выбора.

Однако воспитание «ответственных граждан» выходит за рамки чистого образования и по сути является разновидностью цензуры, поскольку ставит личные убеждения в зависимость от общественной морали (А. де Токвиль). Ряд современных критиков указывают, что потеря самостоятельности мышления повышает риск манипуляций общественным сознанием. Тем не менее, большинство населения демократических стран (в особенности, консерваторы) находят такое вмешательство в сферу личности в той или иной степени оправданным и необходимым.

Другой стороной данного вопроса является регулирование частных предприятий. Прежде всего это касается рекламы, которая является формой «коммерческой свободы слова» и которая часто подвержена многочисленным законодательным ограничениям во имя защиты потребителей, общественного порядка и честной конкуренции.

Однако даже в отношении обычной свободы слова, государственное регулирование СМИ и ведущих рекламодателей, а также высокая доля государственных источников на рынке информации, приводит к «самоцензуре», когда частные СМИ вводят упреждающие ограничения из страха перед потерей существенных источников дохода. Самоцензуре подвержены также индустрии, доходы которых в значительной степени зависят от общественного мнения, например, киноиндустрия.

В силу этого сторонники неолиберализма полагают, что ключом к обеспечению свободы слова является частная собственность и невмешательство государства в частно-предпринимательскую деятельность. Они аргументируют, что это не только ставит барьер перед государственной цензурой и устраняет большинство поводов для самоцензуры, но и открывает дополнительные возможности для распространения независимых мнений, включая частные издательства и рекламу в прессе. С неолибералами не согласны леволиберальные сторонники государственного финансирования СМИ (а также избирательных кампаний, образования и т. д.) Они полагают, что гарантированная поддержка СМИ необходима, чтобы они функционировали независимо как от общественного мнения, так и от капитала.

Французская карикатура на цензуру

Свобода слова в законодательстве России

В России свобода слова закрепляется в статье 29 Конституции:

Свобода слова в России и её ограничения реализованы во множестве актов, среди них федеральные законы «О средствах массовой информации», «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», закон РСФСР «О языках народов Российской Федерации», часть IV Гражданского кодекса РФ, в законе РФ «О государственной тайне», федеральных законах «Об обязательном экземпляре документов», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О рекламе», «О связи», «О коммерческой тайне», «О персональных данных», «Об архивном деле в Российской Федерации».

Но при всей необходимости наличия свободы слова существуют ограничения разной степени жесткости в разных странах. Применительно к России запрещается пропаганда ЛГБТ, экстремизм (разжигание ненависти и вражды к социальной группе), клевета.

При этом, законодательно цензура запрещена.

vote

Article Rating

Рейтинги свободы прессы и СМИ

В области сравнительной политологии существуют организации и проекты, которые стремятся измерить уровень свободы слова в мире или отдельных регионах:

Методологии этих рейтингов опубликованы и включают как объективные параметры (например, число убитых в связи со своей профессиональной деятельностью журналистов), так и субъективные оценки экспертов (например, уровень самоцензуры в СМИ). Количественные показатели обычно считаются более надёжными, однако после статистической обработки не всегда отражают полную картину, поэтому их часто дополняют качественными параметрами. Например, высокое число СМИ не обязательно свидетельствует об их разнообразии и отражении широкого спектра мнений. Распространение необъективной или непроверенной информации дискредитирует саму концепцию свободы СМИ. По мнению некоторых аналитиков, в конечном итоге самым важным критерием является то, прислушиваются ли СМИ к гражданам и действуют ли они от их имени.

Анализ используемых в этих индексах методик выявил ряд недостатков. Некоторые параметры имеют нормативный характер, например, рассматривают государственную собственность на СМИ или государственные субсидии частным СМИ как негативный вклад в свободу слова. Это часто служило основанием для обвинений в предвзятости, а также в продвижении американских или европейских политических интересов. Далее, основным предметом изучения обычно является телевидение, пресса и радио, тогда как цифровым СМИ уделяется недостаточно внимания. Несмотря на эти недостатки, многие эксперты полагают, что методики статистически последовательны и приходят к схожим выводам, так что они представляют собой важный, полезный и заслуживающий доверия инструмент для изучения свободы СМИ в мире.

С целью дальнейшего улучшения методик, ЮНЕСКО разработала ряд показателей, которые, по мнению организации, культурно и политически нейтральны. Сама организация в настоящий момент не занимается измерением уровня свободы слова.

Должны ли быть границы свободы слова?

Слово может быть страшным оружием и инструментом манипуляции над сознанием людей. Свобода слова – это большая, личная ответственность каждого. Ограничение свободы слова должно соответствовать 3 условиям:

• опираться на закон;
• преследовать легитимную цель, должно быть необходимым и адекватным в достижении этой цели;
• закон, предусматривающий ограничение должен иметь четкое толкование.

Злоупотребление свободой слова

Может ли свобода слова быть абсолютной? Дж. Вашингтон сказал когда-то, что свобода слова – это то, что не позволяет вести людей как немых овец на убой. Но абсолютной она не может стать никогда, потому что в обществе всегда найдутся те, кто хочет внести раскол в привычное мирное существование и методы при этом используются «грязные» – ложь, профанация, манипуляция, словесное «осквернение» существующих ценностей.

Важным на сегодняшний день, является фильтрация всей информации идущей через СМИ, интернет. Критике должно подвергаться все, что вызывает чувство негодования, ненависти, те кто публикует провокационную информацию, умеют вызывать деструктивные чувства, поэтому злоупотребление свободой слова – это настоящее преступление против человечества и развития общества. Осознанность и проверка информации – признак ясности сознания и адекватного взгляда на ситуацию в целом.

Право на свободу слова

Право на свободу мысли и слова – естественное природное право самовыражения, отражающее сам факт существования личности. Убрать это право и личность становится обезличенной – «серая» масса, знакомое всем выражения, когда «ты никто, и звать тебя никак, и слово сказать тебе нельзя». В истории существовали времена, когда за выражение своего мнения грозила казнь, но даже под страхом смерти люди выпускали листовки, памфлеты, собирались в подполье и принимали решения куда и как двигаться дальше в условиях несвободы. Закон о свободе слова регламентирован в разных странах:

• «Конституция РФ» – статья 29;
• «Всеобщая декларация прав человека» – 19 статья;
• «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод» – статья 10.

Право ребенка на свободу слова

Есть ли у ребенка свобода слова? Да, рождаясь в любой стране, ребенок становится полноправным ее гражданином и под защитой законов этой страны. В России, свобода слова и выражения мысли регулируется 29 статьей Конституции РФ, а Федеральный закон, статья 14 «Об основных гарантиях прав ребенка» призвана оберегать детей от информационного насилия, наносящего вред психике, духовному и нравственному развитию (реклама, печатные издания содержащие пропаганду алкоголя, наркотиков, порнографии, насилия над личностью).

В Конвенции ООН о правах ребенка, 13 статья гласит:

• ребенок имеет право на свободное выражение мнения и своих мыслей;
• имеет право получать любую информацию с учетом ограничений, предусмотренных законом, охраняющим права ребенка.