Грандиозный обман от наса, американцы не были на луне

— лунный гелий-3 мог бы стать универсальным источником энергии для Земли.

Электрически заряженный солнечный ветер при столкновениях с лунной поверхностью поглощается ее породами. В составе этого ветра — газ гелий-3, являющийся редким изотопом гелия-4 (того самого, которым обычно надувают воздушные шарики). Он остается в лунных породах.

Между прочим, поверхность Луны содержит около пяти миллионов тонн этого вещества, тогда как на Земле всего 15 тонн гелия-3. Если бы 100 тонн гелия-3 попали на Землю, они могли бы удовлетворить годовую потребность планеты в энергии. На этом газе могли бы работать, в частности, реакторы термоядерного синтеза. Но понятно, что для этого нужно сначала организовать периодические экспедиции на Луну.

Весь лунный грунт пропал или тщательно скрывается NASA

В ходе шести высадок на Луну астронавты смогли собрать и доставить 382 килограмма лунных образцов. Большая часть сейчас хранится в Lunar Sample Laboratory в Хьюстоне. Около 300 килограммов сейчас действительно недоступно для исследований: их хранят в азотной атмосфере, чтобы земные условия, прежде всего атмосферный кислород, не привели к изменению и разрушению образцов. В то же время около 80 килограммов образцов доступны для изучения учёным всего мира, в том числе российским, и при желании можно найти научные публикации, в которых сравниваются лунные метеориты, образцы с советских станций и образцы, доставленные астронавтами Apollo.

В России любой желающий может увидеть несколько крупинок лунного грунта в Мемориальном музее космонавтики в Москве. Там есть и советский, и американский лунный грунт.

Некоторые образцы грунта, доставленные по программе Apollo, действительно были украдены или пропали в хранилищах музеев и институтов, но это незначительный процент от общего количества доставленных лунных камней и пыли.

Для интересующихся темой могу порекомендовать фоторепортаж молодого российского космонавта Сергея Кудь-Сверчкова, который посетил экскурсии Lunar Sample Laboratory и выложил фотографии у себя в блоге.

Смертельная радиация

Еще один распространенный аргумент сторонников теории заговора основан на исследовании, которое провел Ван Аллен в 1958 году, изучая радиационные пояса. Исследователь отмечал, что смертельные для человека потоки солнечной радиации сдерживаются магнитной атмосферой Земли, в самих же поясах, как утверждал Ван Аллен, уровень радиации максимально высок.

Полет через такие радиационные пояса не представляет опасности только в том случае, если корабль имеет надежную защиту. Экипаж корабля «Аполлон» во время пролета через радиационные пояса находился в специальном командном модуле, стенки которого были прочными и толстыми, что и обеспечивало необходимую защиту. Кроме того, корабль летел очень быстро, что тоже сыграло свою роль, а траектория его движения лежала за пределами области наиболее интенсивной радиации. В результате астронавты должны были получить дозу облучения, которая была бы в разы меньше предельно допустимой.

Еще один аргумент, который приводят сторонники теории заговора, заключается в том, что фотопленки из-за радиации должны были быть непременно засвечены. Интересно, что такие же опасения существовали и перед полетом советского космического аппарата «Луна-3», но и тогда удалось передать фотографии нормального качества, пленка не пострадала.

Съемку Луны на фотоаппарат неоднократно осуществляли и многие другие космические аппараты, которые входили в серию «Зонд». А внутри некоторых из них были даже животные, например черепахи, которые также не пострадали. Доза радиации по результатам каждого из полетов соответствовала предварительным расчетам, была значительно ниже предельно допустимой. Подробный научный анализ всех полученных данных доказал, что на маршруте «Земля — Луна — Земля», если солнечная активность невысока, опасений для жизни и здоровья человека нет.

Интересна история документального фильма «Темная сторона Луны», который появился в 2002 году. В частности, в нем было продемонстрировано интервью вдовы знаменитого американского режиссера Стэнли Кубрика Кристианы, в котором она рассказывала, что президент США Никсон был весьма впечатлен картиной ее мужа «Космическая одиссея 2001 года», которая вышла на экраны в 1968 году. По ее словам, именно Никсон инициировал сотрудничество самого Кубрика и других голливудских специалистов, результатом которого должно было стать исправление американского имиджа в лунной программе.

После демонстрации этого документального фильма некоторые российские новостные агентства заявили, что это было как раз подлинное исследование, которое является доказательством Лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось как явное и бесспорное подтверждение того, что высадку американцев на Луне снимали в Голливуде под руководством Кубрика.

В действительности этот фильм был псевдодокументальным, о чем сами создатели признаются в его титрах. Все интервью были ими составлены из фраз, намеренно вырванных из контекста, или разыграны профессиональными актерами. Это был хорошо продуманный розыгрыш, на который многие повелись.

— «хозяином» Луны является Деннис Хоуп из Невады

Договор ООН от 1967 года о космической собственности запрещает странам претендовать на объекты Солнечной системы, расположенные за пределами экономической зоны и принадлежащие каждому жителю Земли.

По словам Хоупа, среди его клиентов попадались знаменитости и даже три экс-президента США. Однако, по мнению большинства экспертов, «хозяин Луны» просто неверно понял формулировку договора ООН. Так что земной спутник по-прежнему ничей!

Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в или в

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники  target=»_blank»>в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во , Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках…

На Луне нашли руины городов

Однако от землян все это постарались скрыть, как и то, что на Луне американские астронавты столкнулись не только с кораблями пришельцев, но и увидели целые руины древнейших городов.

Фото из открытых источников

Пресс-конференция в Вашингтоне 2007 года, которую устроили писатель Ричард Хогланд и Кен Джонстон – бывший сотрудник НАСА, стала буквально разорвавшийся бомбой в мире информации, поскольку разговор на ней шел как раз о лунных городах и развалинах, удивительных сооружениях, каналах и даже пирамидах. Причем на этой конференции не просто поговорили обо всем этом, а были продемонстрированы снимки, на которых видны грандиозные сооружения или развалины их, построенные на Луне в незапамятные годы. Некоторые такие сооружения, судя по всему, достигали нескольких километров высоты. Поражает воображение, например, «замок» — башня из стекла, которая отличается своей грандиозностью и грациозностью.

Фото из открытых источников

Писатель Хогланд тогда заявил, что НАСА, да и космическое агентство СССР, давно уже поняли, что на Луне некогда существовала цивилизация, во многом превосходящая нашу. А значит, мы не одни были и есть во Вселенной.

Но почему все это скрывалось, да и сейчас усиленно скрывается от широкой публике? И хотя НАСА как будто допускало утечку информации (например, откуда взялись снимки в книге Джорджа Леонарда «На нашей Луне есть еще кто-то»?), но при этом весь тираж этой сенсационной книги куда-то вдруг испарился. То ли американцы (или стоящие за ними иллюминаты) постепенно готовили землян к такому шоку, то ли это была какая-то программа утонченного одурманивания, когда населению сбрасывается только то, что и так известно многим, а свежая, наиболее интересная информация, снова засекречивается «до лучших времен».

Фото из открытых источников

Многие ученые-уфологи сегодня считают, что Луна с незапамятных времен служила перевалочной базой для инопланетных цивилизаций, которые осуществляли какие-то грандиозные опыты на Земле. По другой версии, города на Луне построили сами земляне, соорудили в то время, когда на нашей планете существовала более развитая, чем сейчас цивилизация, погибшая то ли от природной катастрофы, то ли от ядерной бойни (сегодня доказано, что на Земле уже происходила ядерная война).

Руины лунных городов представляют огромный интерес для землян, но вот вопрос – пустят ли нас нынешние хозяева Луны к этим древнейшим сооружениям, да и вообще позволят ли что-либо копать и доискиваться до какой-то истины? Многие уфологи уверены, что нам Луны не видать, как мы не знаем и той миссии, с которой присутствуют на нашей планете цивилизации далекого Космоса.

Битва двух гипотез

Вулканическая и метеорическая гипотезы происхождения основных форм лунного рельефа довольно особенная. Обычно, в тех случаях, когда по любому вопросу существуют противоположные точки зрения, открываются факты, которые указывают на правдивость одной из них. Но с «лунными» гипотезами все иначе. Какие бы новые факты не замечали бы исследователи нашего космического спутника, они могут быть равными по успехам, которые могут быть объяснены как в пользу метеоритной, так и в пользу вулканической гипотезы.

В чем же дело? Чтобы ответить на этот вопрос, позволим привести некий пример из области математики. Между специалистами по геометрии достаточно долго существовала спор о том, какой же знак, плюс или минус, надо ставить перед одним из членов уравнения. Каждая из сторон приводила свои убедительные аргументы в пользу своей точки зрения, но в то же время не могли доказать неправоту противоположной стороны. Этот спор в конце концов, стала традиционной и, возможно, продолжался бы и до сих пор, если бы не вклинился один юный математик. Ознакомившись с темой, он пришел к довольно неожиданному выводу. Если ни одна из сторон не может доказать неправоту другой, видимо, обе стороны правы. Можно ставить плюс, но если поставить минус, ничего не изменится. Для наших лунных гипотез это означает, что, скорее всего в формировании лунной поверхности участвовали как вулканические, так и метеоритные силы.

До недавнего времени Луна считалась абсолютно мертвым миром, где не происходило никаких изменений вообще. Но обнаружение газа там показало, что исследования не стоят на месте. На Луне и до сих пор работают достаточно мощные силы, способные влиять на лунный рельеф. Это позволяет взглянуть на явления несколько с другой стороны.

Линия горизонта на Луне

Почему лунный заговор – это миф?

Мы в Hi-News.ru часто пишем про теории заговора и настоятельно рекомендуем к прочтению наши материалы, посвященные причинам появления и популярности теорий заговора

Важно понимать, что теория лунного заговора мало чем отличается от теорий о рептилоидах, плоской Земле и тайном правительстве. Так, сторонники лунного заговора убеждены, что в 1960-х годах американское космическое агентство совместно с Голливудом подделали высадку на Луну, снимая все экспедиции “Аполлонов” на камеру

По версии заговорщиков, это было сделано чтобы одержать победу в космической гонке. Причиной появления этой конспирологической теории послужил тот факт, что время всех миссий “Аполлон” на Луну высадились только американские астронавты. Масло в огонь добавило недоверие к науке, которое является серьезной проблемой во всем мире.

В качестве основных аргументов сторонники лунного заговора приводят следующие:

Небо без звезд

Темное небо на снимках высадки человека на Луну заставили многих сомневаться в одном из величайших достижений нашего вида

На самом деле отсутствие звезд на снимках экспедиции “Аполлон-11” объясняется короткой выдержкой (во время съемки). Дело в том, что яркость и детализация снимка зависят от количества света, который попал на пленку. Если его недостаточно, фото получится темным; если слишком много – пересвеченным.

Рябь на флаге США

Как может двигаться флаг, если на Луне нет ветра?

Причина, по которой флаг, установленный Базом Олдрином как будто развивается – хотя на Луне нет атмосферы – заключается в том, что горизонтальный стержень удерживает верхний край полотнища – в противном случае оно мгновенно бы обвисло. На самом деле флаг не колышется. Это складной флаг и после посадки раздвижной механизм немного заело, а растянуть полотнище полностью не получилось. Вот почему ткань не выглядят натянутой. Однако даже несмотря на отсутствие воздуха на Луне, каждое прикосновение астронавтов к флагу приводило полотнище в движение. Это происходило из-за металлического шеста, к которому прикреплена ткань – волны от прикосновения к стержню передавались полотнищу и заставляли его колебаться.

Лунной грунт не настоящий

Так происходило вскрытие капсулы, в которой 47 лет хранился лунный грунт

Повод для сомнений в подлинности лунного грунта среди сторонников лунного заговора появился из-за того, что в Антарктике иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли. Однако таких осколков крайне мало. А астронавты миссий «Аполлон» привезли на Землю 382 кг образцов лунной породы. Согласитесь, найти такое количество осколков в Антарктике вряд ли возможно.

Что общего между Луной и электролампочкой?

Как известно, излучение любого небесного тела связано с его нагревом. Наверняка вы не раз видели, как светится раскаленный кусок металла или нить электролампочки. Но в некоторых условиях может возникать не температурное холодное свечение, которое связано с физическими процессами, которые протекают на электронном уровне. Именно это свечение, которое еще называют люминесцентным используется в хорошо известным нам лампах дневного света, в красках, светящихся, которой покрывают циферблат часов и приборов, выключателей и т. д. Люминесцентное свечение могут спровоцировать ультрафиолетовым и рентгеновским излучением Солнца корпускулярными потоками космических лучей. Хорошо известно, что многие горные породы способны люминесцировать. Это свойство обычно используется в геологической разведке.

На нашей планете природной люминесценции не существует, потому что жесткие излучения и корпускулярные потоки и первичные комические лучи экранируются атмосферой. На Луне, где нет ни атмосферы, ни магнитного поля, эти излучения очень быстро достигают поверхности и могут вызвать свечение лунных пород.

Интересно, что известные нам красные пятна в районе кратера Кеплера наблюдались после того, как на Солнце произошли две вспышки, а именно, в момент усиленной активности. Опоздание составило около 8,5 часа. Это говорит о том, что свечение было вызвано корпускулярными потоками, которые двигались со скоростью около 5 тыс. км в секунду. Для сравнения, электромагнитному излучению нужно 8,3 минуты, чтобы пролететь расстояние от Солнца до Луны.

Такое явление, как Лунная люминесценция была поддержана в 1964 году Пулковскими астронавтами. Им удалось сфотографировать совсем не освещенную часть лунной поверхности, на которой виднелись детали, которые имели большую яркость, большую, чем окружающая территория.

Все это в комплексе заставляет американских астрономов отказаться от гипотезы о том, что красные пятна, которые были замечены на Луне, были извержениями вулканов. Скорее всего, это были люминесцентные излучения.

Но с другой стороны, вполне возможно, что люминесценция и вулканические процессы на спутнике Земли как-то связаны между собой. Профессор Козырев Н. А. считает, что люминесценция вблизи некоторых лунных кратеров может быть связана с выделением газов. Другими словами, в подобных случаях люминесцируют не горные породы, а газы, которые выделяются сквозь трещины в разломах лунной поверхности.

Кратер Кеплер, сфотографированный аппаратом «Аполло-12»

Загадка кратеров немецкого астронома Шмидта

С другой стороны, целый ряд изменений, которые были зарегистрированы учеными на поверхности Луны, безусловно связанные с действиями внутренних сил.

Одно из таких изменений было вычислено еще в прошлом столетии в кратере Линней. Этот кратер расположен несколько отдельно, имеет размер около 10 км. Он настолько глубокий, что за ним можно следить даже в прямом освещении. В период с 1841 по 1843 года немецкий астроном Ю. Шмидт сделал несколько зарисовок кратера Линней. Все они выглядят практически одинаково. Но через 20 лет Шмидт направил свой телескоп на тот же район лунной поверхности и по настоящему был удивлен тем, что известный ему кратер так неожиданно исчез. На его месте осталось только непонятное белое пятно.

Открытие Шмидта наделало большого шума и приковало много глаз других исследователей к исчезновению кратера. Последние исследования только подтвердили известный вывод Шмидта. Глубокий кратер Линней исчез, оставшись лишь на рисунках исследователя Шмидта.

Если брать во внимание теорию о мертвой и холодной Луне, случай с исчезновением кратера кажется действительно нереальным. Но принимая во внимание последние открытия, которые говорят нам о некоторой деятельность внутренних сил Луны, подобные события выглядят достаточно естественными и закономерными

Исчезающий кратер Линней

Загадка происхождения Лунной поверхности

Загадка, до сих пор не раскрыта на сегодня — это загадка происхождения этого небесного тела, различных форм лунного рельефа, и в первую очередь — происхождение кратеров.

Много кратеров по своей форме напоминают воронки от бомбежки авиационных бомб. Некоторые фотоснимки со времен второй мировой войны, где было сфотографировано результаты авиа бомбардировок трудно отличить от фото, которые были сделаны из отдельных территорий лунной поверхности. Такое сходство наталкивает ученых на мысль, что лунные горы представляют собой не что иное, как метеоритные кратеры, образовавшиеся в местах падения гигантских метеоритов.

Часть ученых связывают происхождение кольцевых гор с вулканической деятельностью на Луне в прошлом, которая могла достигать слишком больших масштабов. Может показаться, что вулканические гипотезы отрицают большие лунные кратеры. В то время на нашей планете, где вулканическая деятельность продолжается и до сих пор, кольцевых кратеров такого масштаба не существует.

Такое развитие событий вполне может объясняться различными физическими условиями, которые существуют на Земле и Луне и в значительно меньшей силе притяжения. Благодаря этому, одинаковые по величине силы на Земле и Месяца должно привести к совсем другим результатам.

В 1958 году советскому астроному профессору Н. А. Козыреву удалось проследить утечку горячих газов на Луне. Анализ материалов убедил ученых в том, что среди этих газов был углерод, наличие которого характерно для вулканических проявлений. Открытие вулканической деятельности на Луне доказывает вероятность наличия природного газа. Пожалуй, это современные проявления процесса дегазации лунной поверхности. Благодаря радиоактивному разогреванию из лунных глубин продолжают выделяться летучие вещества.

Новые факты, касающиеся проблемы происхождения лунного рельефа, помогли найти некоторые фото другой стороны Луны, полученные с борта станции «Зонд 3». Так уж случилось, что на той части, которую мы не видим с Земли, существуют мореподобные впадины, дно которых не имеют обычного темного покрытия. В некоторых из них отсутствуют любые остатки лавы и плавленых пород.

Этот интересный факт говорит о том, что основания, о которых идет речь, скорее всего, сформировались путем самостоятельной эволюции лунной коры. Если бы такие углубления возникли в результате метеоритных ударов, то в них обязательно нашли бы следы плавления, или замерзшая лава выливалась сквозь трещин.

На тех же фото изображены протяженные цепочки небольших кратеров, которые расходятся, будто, из общего центра. Трудно представить, что возникновение таких цепочек может оказаться следствием случайных попаданий метеоритов.

Вид с борта станции «Зонд 3»

Высота прыжков

Также многие скептики обращают внимание на небольшую высоту прыжков астронавтов. Считается, что если бы съемки делали действительно на поверхности Луны, то каждый прыжок должен был быть высотой в несколько метров из-за того, что сила тяготения на искусственном спутнике в несколько раз ниже, чем на самой Земле

У ученых есть ответ и на эти сомнения. Ведь за счет другой силы тяготения изменилась и масса каждого астронавта. На Луне она значительно возросла, ведь помимо их собственно веса на них был тяжелый скафандр и необходимые системы жизнеобеспечения. Особую проблему создавал наддув скафандра — совершать быстрые движения, которые необходимы для такого высокого прыжка, весьма затруднительно, ведь при этом значительные силы будут тратиться на то, чтобы преодолеть внутреннее давление. К тому же, совершая слишком высокие прыжки, астронавты рискуют утратить контроль над своим равновесием, с большой долей вероятности это может привести к их падению. А такое падение со значительной высоты чревато необратимыми повреждениями ранца системы обеспечения жизнедеятельности или самого шлема.

Чтобы представить себе, насколько опасным может быть такой прыжок, нужно иметь в виду, что любое тело способно совершать как поступательные, так и вращательные движения. В момент прыжка усилия могут распределяться неравномерно, поэтому тело астронавта может получить вращательный момент, начать неконтролируемо крутиться, поэтому место и скорость приземления в этом случае предугадать будет практически невозможно. Например, человек в этом случае может упасть вниз головой, получить серьезные травмы и даже погибнуть. Астронавты, прекрасно понимая эти риски, старались всячески избегать таких прыжков, поднимаясь над поверхностью на минимальную высоту.

Быстроход

Странные явления на Луне люди замечали на протяжении веков. Обычно это были вспышки света или цветные огни, которые, как кажется, движутся по поверхности Луны. Они известны как преходящие лунные явления (TLP). И многие из отчетов, датированных 1540–1969 годами, были каталогизированы НАСА и астрономами-любителями.

Такие вспышки света и цвета можно отнести к ударам метеоров. Или, возможно, к каким-то газообразным выбросам. Но сложнее объяснить, что такое «быстроходы». Они были сняты на видео несколькими любителями-наблюдателями.Этот снимок является кадром из видео, снятого японским астрономом-любителем несколько лет назад.

Темный объект (обведен кружком на левом изображении и отмечен крупным планом на правом) перемещался с севера на юг на большом расстоянии над поверхностью Луны. Что может объяснить эту аномалию? Спутник, вращающийся вокруг Луны? В таком случае он должен быть просто огромным. Может быть это спутник, вращающийся вокруг Земли? Который случайно попал в поле зрения наблюдателя, когда он снимал на видео Луну? Чем же мог быть этот необъяснимый объект?

Восьмая загадка Луны: происхождение

В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие. Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли.

Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной. Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.

Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.+

Четвертое предположение – самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.

Загадки Луны, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, – это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является.

— полнолуние не влияет на психику людей.

Во всяком случае, нет никакой статистики, указывающей на то, что в дни полной луны люди ведут себя неадекватно.

Этот миф возник во времена Аристотеля и римского ученого Плиния Старшего, которые полагали, что поскольку организм человека на 60% состоит из воды, а в нашем мозге ее целых 73%, то лунная гравитация безусловно должна влиять на нашу мозговую деятельность, вызывая, например, «припадки безумия».

Астрономы: на самом деле Луна цветная

Американские психологи Джон Роттон и Айвен Келли попытались исследовать эту связь, но не обнаружили никаких подтверждений существования «лунного безумия». Единственный вывод, к которому они пришли, — что в лунные ночи совершается больше преступлений, видимо, благодаря тому, что на улицах светлее…

Нераскрытые тайны Луны

Следовательно, наличие действия внутренних сил на Луне доказана. Поскольку на Луне присутствуют газы, то очевидно, что там должны быть сейсмические явления. Они могут вызываться вулканической деятельностью и падениями крупных метеоритов, которые, согласно исследованиям, появляются до шести раз в месяц. В недрах Луны распространяются сейсмические волны, а сейсмические волны, в свою очередь — это своего рода проектор, с помощью которого можно было бы получить важные показания о внутреннем строении лунного шара. Для этой цели необходимо доставить на лунную поверхность специальные приборы для регистрации колебаний лунного грунта — сейсмографы. После успешной посадки на Луну станции под названием «Луна 9» подобная задача кажется вполне выполнимая.

Еще одну интересную тайну Луны скрывают так называемые светлые полосы — свет, который рассеивается по всем направлениям от некоторых кольцевых гор. Во время полнолуния эти полосы видно с особой четкостью. В такой момент за ними можно наблюдать невооруженным глазом.

Также нужно вспомнить о еще одной загадке, связанной с лунными горами. На восточной части диска Луны астрономы обнаружили различные высоты в уровнях местности около 9,7 км. Таких высоких гор на нашей планете нет. И это явление нельзя считать случайным. Масса горы должна чем-то уравновешиваться. Дело даже не в том, что находится под горой, а в том, какие породы расположены на соседних участках. Такая система напоминает весы с чашечками: если в одном месте гора будет опускаться, то в другом месте, неподалеку, горные породы будут подниматься вверх.

Как можно достичь равновесия для горы, которая представляет собой 10 километровую горную породу? Вполне возможно, что внешние слои Луны имеют способность выдерживать огромные физические нагрузки. Или, возможно, вокруг высоких гор на Луне, над поверхностью менее высокого уровня можно найти залежи металлов в огромном количестве? В любом случае Луна еще скрывает много тайн, которые возможно в ближайшем будущем человечество раскроет.

Артефакт

Это изображение получено из знаменитой фотографии, сделанной во время второй миссии «Аполлон». Астронавт Пит Конрад сделал фотографию Алана Бина, когда они стояли на лунной поверхности. Вы можете увидеть Конрада в отражении шлема Бина. Вы также можете увидеть некоторые инструменты на переднем плане отражения.

На заднем плане снимка виден парящий объект, обозначенный как «артефакт». Можно даже увидеть тень, которую он отбрасывает на поверхность позади Конрада. Люди, которые считают, что миссия «Аполлон» была фальшивкой, утверждают, что это подвесной светильник. И это фото действительно озадачивает. Обычно мы можем найти разумные или, по крайней мере, правдоподобные объяснения для загадок на других фотографиях. Но эта действительно озадачивает.

Так что же это было, НАСА? Может быть просто шутка?

Правда о высадке американцев на Луну — ошеломляющий успех и ловкая афера

Ложь и клевета, с которыми вынуждены были столкнуться легендарные астронавты – члены экипажа «Аполлон-11» Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз, поражают своими масштабами. Не успела еще остыть обшивка посадочного модуля «Аполлона-11», как вместе со всенародным ликованием раздались слова, что никакой высадки на самом деле не было. Сотни раз по телевидению во всем мире показали исторические кадры, запечатлевшие пребывание землян на Луне, тысячи раз прокручивались пленки с переговорами командного центра с астронавтами, находившимися на окололунной орбите. Утверждается, что космический корабль, если и летал к нашему спутнику, то находился на орбите Луны, не совершив никаких операций по прилунению.

«Аполлон-11»

Какими аргументами апеллируют скептики и сторонники теории заговора:

• фотоснимки, сделанные во время посадки лунного модуля на поверхность Луны, сделаны в земных условиях;
• поведение астронавтов во время пребывания на поверхности Луны несвойственно для безвоздушного пространства;
• анализ переговоров экипажа корабля «Аполлон-11» с командным центром дает повод говорить о том, что отсутствовала задержка связи, которая присуща при радиопереговорах на большие расстояния;
• лунный грунт, взятый в качестве проб с поверхности Луны, мало чем отличается от пород земного происхождения.

Лунный грунт

Эти и другие аспекты, которые до сих пор муссируются в прессе, при определенном анализе могут ставить под сомнение факт пребывания американцев на нашем естественном спутнике. Вопросы и ответы, которые сегодня звучат по этому поводу, позволяют говорить, что большая часть спорных фактов надумана и не имеет под собой реальной почвы. Неоднократно сотрудники НАСА и сами астронавты выступали с докладами, в которых описывали все технические тонкости и детали того легендарного полета. Майкл Коллинз, находясь на окололунной орбите, фиксировал все действия экипажа. Действия астронавтов дублировались на командном посту в центре управления полетом. В Хьюстоне во время путешествия астронавтов на Луну прекрасно знали о том, что происходило на самом деле. Доклады экипажа неоднократно поддавались анализу. Параллельно изучались стенограммы командира корабля Нила Армстронга и его коллеги Эдвина Олдрина, записанные в момент пребывания на поверхности Луны.

Экипаж «Аполлона-11»

Ни в том, ни в другом случае не удалось установить лживость показаний членов экипажа «Аполлон-11». В каждом отельном примере идет речь о четком выполнении поставленной экипажу задачи. Уличить всех троих астронавтов в преднамеренной и искусной лжи не удалось. На вопрос, как в лунном модуле высаживают астронавтов на Луну, если в нем на каждого члена экипажа приходится всего 2 кубических метра внутреннего объема корабля, был дан следующий ответ. Время пребывания астронавтов на борту лунного модуля ограничивалось всего 8-10 часами. Человек в защитном скафандре находился в стационарном положении, не предпринимая значительных физических движений. Время лунной одиссеи совпадало с хронометром командного модуля «Колумбия». Во всяком случае, время пребывания двух американских астронавтов на Луне зафиксировано в бортовом журнале, в аудиозаписях ЦУПа и отображено на фотографиях.

Полет «Аполлона-11»

Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны

Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид – фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению.

Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.

Лунная высадка снималась в павильоне

У NASA, конечно же, были павильоны с макетом лунного модуля и имитацией лунной поверхности. Был тестовый полигон, на котором имитировались лунные кратеры. Но это всё создавалось и использовалось для тренировки астронавтов, чтобы необычные условия были для них привычнее и позволяли эффективнее работать. Это нормальный этап подготовки любой миссии. Точно так же советские водители лунохода тренировались на полигоне в Крыму и на вулканах Камчатки. И не для того чтобы подделать снимки с Луны, а чтобы быть готовым к тому, что их там ждёт. Те снимки, которые официально указаны как лунные, — сделаны действительно на Луне и их можно проанализировать на соответствие со спутниковыми снимками лунной поверхности.

Мифа «снимали в павильоне» придерживаются многие российские космонавты и космические специалисты, которые не сомневаются в достоверности самих полётов американцев на Луну. Наши космонавты говорят: «Они летали, но некоторые детали посадки могли снять уже на Земле и показать просто для наглядности — как там было». На мой взгляд, такая позиция отчасти вынужденная, так наши специалисты защищаются от необходимости объяснять всякие спорные моменты фото- и видеосъёмки с колышущимся флагом или отсутствием звёзд на небе и тому подобным.